模型不懂企业资料
通用模型不了解最新产品、价格、制度和内部术语。
把企业资料、服务流程和岗位经验转化为可引用、可追踪、可持续评测的知识库、智能客服与岗位智能体。
我们通过 RAG(检索增强生成)把产品资料、制度、问答和业务文档整理成知识库,让模型回答时先检索授权资料,并尽可能返回来源,降低脱离企业事实的回答。
针对客户服务和内部岗位,再配置提示词、工具、工作流、知识权限与评测集。可按场景连接网站、飞书、企业微信或业务系统,并根据安全要求选择主流模型 API、专属实例或可控环境部署。
不是简单堆叠功能,而是让技术方案对应明确的业务任务、使用角色与验收标准。
通用模型不了解最新产品、价格、制度和内部术语。
缺少引用来源、拒答边界和人工转接,错误回答难以及时发现。
客户、员工和管理层使用同一知识范围,可能产生越权访问。
只看演示效果,没有真实问题集、命中率和失败案例回流机制。
围绕可验收、可维护、可扩展三个标准,形成清晰的交付范围与后续使用基础。
用户角色、问题类型、数据敏感级别、人工兜底和成功指标。
文档清洗、切分、元数据、索引、权限和更新流程。
按场景配置模型、向量检索、重排、引用和成本控制。
网站、飞书、企业微信或业务系统中的对话入口与工作流。
提示词、结构化输出、接口工具、审批节点和岗位技能说明。
基准问题集、准确性/引用/拒答检查、日志分析和持续优化方案。
每个阶段有明确输入、交付物和确认节点,降低反复沟通成本。
选择高频、边界清晰且可验证的首批任务。
整理资料、权限、更新责任和不可回答范围。
完成知识检索、模型、渠道和业务工具连接。
用真实问题集验证,设置人工转接并持续记录失败案例。
RAG 会在生成答案前检索企业授权资料,把相关内容作为回答依据。它不能保证绝对正确,因此仍需来源引用、拒答规则和人工复核。
知识更新频繁或需要引用来源时通常优先使用 RAG;微调更适合稳定的表达格式、分类或行为模式。具体方案要根据数据量、任务和成本评估。
可以评估本地或专属环境部署,但需要结合模型许可、算力、并发、运维和安全成本。很多场景也可采用模型 API 加私有知识库的混合架构。
不建议以完全替代为目标。更稳妥的方案是处理高频标准问题,在低置信度、敏感问题或客户明确要求时转人工。
是为岗位智能体配置可重复执行的提示词、知识范围、工具调用、步骤、输出规范和评测用例;如确有必要,再评估模型微调,而不是把所有定制都叫作训练。
说说你的产品、目标市场和现阶段问题,我们会给出清晰的下一步建议。